Si les modérateurs sont d'accord je pense qu'il serait intéressant de collecter nos photos de brûlé (producteurs si possible) un peu parce qu'en tant que passionné on adore voir ça. Mais aussi pour comparer visuellement nos sols (couleurs de la terre, quantité de pierre...) et la flore environnante. Les similitudes avec des futurs parcelles truffière pourraient confirmer le potentiel truffier ou le remettre en cause s'il n'en à pas.C'est une demande constante sur le forum analyse des sols à l'appuie. Aujourd'hui je crois qu'on on peut dire que la pertinence de l'analyse des sols n'est pas absolu.
J'adore voir ca !
Et aussi le phénomène de l'herbe qui brule car il faut distinguer :
- les brulés avec absence d'herbe
- les brulés avec herbe mais qui "sèche" en juin (à priori caractéristique des naissances?)
Il serait bien de préciser aussi avec les photos si le sol est travaillé ou non, ce qui change le regard que l'on a sur le brulé : en effet il est parfois difficile de constater l'existence d'un brulé si le sol a été travaillé...
Seb
contrairement au doute, seule la certitude rend fou
Tous mes brûlés avaient complètement disparu cet printemps y compris ces deux-là. Il y a quelques semaines j' étais plutôt sceptique et je pensais que c' était rapé, aujourd' hui j' ai repris espoir car j' ai environ 85 % d' arbres qui font des brûlés dont bon nombre aussi marqués.
Les arbres avaient été travaillés uniquement à la grelinette en mars.
Deux rangées sur trois avaient reçu trois brouettes de castine il y cinq ans.
Courage Seb tu auras la même chose dans peu de temps, le temps que ton sol dessèche un peu, la mycorhize survit dans un sol humide bien mieux que la jeune truffette.
Dans la vie tout n'est qu'une histoire de dosage , encore faut-il avoir le courage d'oser doser !
salut,
j ai pris des photos que je pensais pas mettre dans ce post, mais ca convient finalement parfaitement,
voila ma parcelle de 2007, travaillé au vibro sur 1 metre de chaque coté.
au printemps, il y avait tellement d herbe partout que j ai " aidé " le brulé avec un roundup faiblement dosé.l herbe a vegeté, et lorsque le brulé a repris son activité, hop, tout a seché.
cette photo est prise ce jour a 19 h, avant que je fauche l herbe pour la seconde fois.
ainsi l air circulera mieux et l humidité partira plus vite.
maintenant, l air ne fait pas la chanson, on verra cet hiver car l hiver dernier, de nombreux arbres sont rentrés en production.
Si les modérateurs sont d'accord je pense qu'il serait intéressant de collecter nos photos de brûlé
Pas de problème. Au contraire, c'est une très bonne idée. Par contre, la seule limite, c'est qu'il faut montrer ses propres arbres et pas mettre en photo sur Internet les arbres du voisin.
salut jean mi,
sujet deja vu avec ceux qui sont pour et ceux qui sont contre,
moi je suis sur de rien, mais cette année, avec l envahissement d herbe, les brulés auraient bien mal seché au moindre rayon de soleil.
donc une petite pulvé localisée, a la pompe a dos, ou plutot a quad, dosé a 0,5%, sans faire ruisseller, m a donné entiere satisfaction pour le nettoyage du brulé.
trufou
De l'herbe c'est de l'ensoleillement en moins, de l'humidité en plus, des températures du sol plus basses.
Mais c'est : de la faune plus active (surtout les fourmis).
=> Bref, à décider en fonction de ton sol et ton climat
(et un peu en fonction de ton matériel pour le faire)
Seb
contrairement au doute, seule la certitude rend fou
trufou a écrit :salut jean mi,
sujet deja vu avec ceux qui sont pour et ceux qui sont contre,
moi je suis sur de rien, mais cette année, avec l envahissement d herbe, les brulés auraient bien mal seché au moindre rayon de soleil.
donc une petite pulvé localisée, a la pompe a dos, ou plutot a quad, dosé a 0,5%, sans faire ruisseller, m a donné entiere satisfaction pour le nettoyage du brulé.
trufou
Merci truffou pour cette précision; 0.5% ça fait 0.5 ml pour 1 litre soit environ une cuillère à café par litre dans le pulvérisateur... C'est bien cela, n'est-ce pas?