Arnaque
Modérateurs : jacques 37, galistruffe, phil, uncinat55
-
- Membre
- Messages : 1587
- Inscription : 23 déc. 2015 10:10
- Localisation : charente
Re: Arnaque
résultats des courses, heuresement que tt les ventes de bois étaient déclarés avec facture a l'appuie, ils m'ont cuisiner pdt 1 h, apres c'été 2 jolie gendarmettes, y'a pire comme interrogatoire. elles m'ont poser pleins de questions par rapport au bois : origine/materiel utiliser/quantité/ etc...
donc étant donner que je suis a la MSA comme cotisant solidaire avec 2 ha de terre et 2 ha de bois et que tous est declaré, je suis de bonne foi. cepandant c en attente de la suite des opérations visant la vente de bois de chauff au noir, je serrai peu etre convoqué au tribunal ou pas étant donner qu'un syndicat forestier a porter plainte pour travail au noir sur tt les personnes vendant du bois sur le bon coin et y'en a pillot de convoquer. pour l'instant personne n'est en capacité de me dire si j'avais le droit ou pas de vendre du bois que ce soit la msa ou la gendarmerie donc c le flou total. apres selon les gendarmes vu que pour moi tous est déclaré ca devrai aller.
en tous cas y'en a pas mal dans mon secteur qui se gratte la tete en ce moment pour savoir comment ils vont faire pour se mettre en regle. un sacré bordel.
bref depuis 1 semlaine j'enttend j'ai fais ma 1ere facture a un client. mdr
donc étant donner que je suis a la MSA comme cotisant solidaire avec 2 ha de terre et 2 ha de bois et que tous est declaré, je suis de bonne foi. cepandant c en attente de la suite des opérations visant la vente de bois de chauff au noir, je serrai peu etre convoqué au tribunal ou pas étant donner qu'un syndicat forestier a porter plainte pour travail au noir sur tt les personnes vendant du bois sur le bon coin et y'en a pillot de convoquer. pour l'instant personne n'est en capacité de me dire si j'avais le droit ou pas de vendre du bois que ce soit la msa ou la gendarmerie donc c le flou total. apres selon les gendarmes vu que pour moi tous est déclaré ca devrai aller.
en tous cas y'en a pas mal dans mon secteur qui se gratte la tete en ce moment pour savoir comment ils vont faire pour se mettre en regle. un sacré bordel.
bref depuis 1 semlaine j'enttend j'ai fais ma 1ere facture a un client. mdr
Re: Arnaque
Bonjour,
Je confirme, depuis plusieurs années, des syndicats forestiers ont passé des accords avec des préfectures!? Soi-disant pour lutter contre le "travail au noir" du bois de chauffe! Mais eux, (les marchands de bois, ne sont pas contrôlés!
JJR24
Je confirme, depuis plusieurs années, des syndicats forestiers ont passé des accords avec des préfectures!? Soi-disant pour lutter contre le "travail au noir" du bois de chauffe! Mais eux, (les marchands de bois, ne sont pas contrôlés!
JJR24
- Leforestier
- Membre
- Messages : 475
- Inscription : 31 oct. 2015 11:25
- Localisation : Saumurois
Re: Arnaque
MonteilMaxime
Pour la vente de bois sur pied la facture ne sert qu'a prouver que le vendeur n'est plus propriétaire du bois après signature d'un contrat de vente . Donc en cas d'accident lors de l'exploitation et du transport il ne peut être fait appel à la notion de " présumé employeur " vis à vis du propriétaire du terrain et de la MSA .Dans ce cas le revenu de cette vente n'est pas imposable car la parcelle forestière est supposée avoir payé chaque année un théorique impôt sur le revenu "agricole annuel ". Une autre solution pour être dégagé de la responsabilité en cas d'accident est de faire signer un contrat de vente avant le début de l'exploitation , le prix est alors secondaire par rapport à la reconnaissance du changement de propriétaire sur ce lot de bois .
Dans le cas de stères façonnées sur un terrain n'appartenant pas au vendeur la facture sert donc bien à prouver que le vendeur est un intermédiaire normal entre un producteur et un acheteur et cela relève d'un acte commercial classique dont le revenu est à déclarer suivant les conditions de déclaration normale .
Bernard
Pour la vente de bois sur pied la facture ne sert qu'a prouver que le vendeur n'est plus propriétaire du bois après signature d'un contrat de vente . Donc en cas d'accident lors de l'exploitation et du transport il ne peut être fait appel à la notion de " présumé employeur " vis à vis du propriétaire du terrain et de la MSA .Dans ce cas le revenu de cette vente n'est pas imposable car la parcelle forestière est supposée avoir payé chaque année un théorique impôt sur le revenu "agricole annuel ". Une autre solution pour être dégagé de la responsabilité en cas d'accident est de faire signer un contrat de vente avant le début de l'exploitation , le prix est alors secondaire par rapport à la reconnaissance du changement de propriétaire sur ce lot de bois .
Dans le cas de stères façonnées sur un terrain n'appartenant pas au vendeur la facture sert donc bien à prouver que le vendeur est un intermédiaire normal entre un producteur et un acheteur et cela relève d'un acte commercial classique dont le revenu est à déclarer suivant les conditions de déclaration normale .
Bernard
Ne craigniez pas d'être lents , craignez seulement d'être à l'arrêt !
Re: Arnaque
Et si c'est le propriétaire lui même qui coupe le bois chez lui et le vend ? Dans la case revenus exceptionnels de la déclaration d'impôts ?
Fred
Fred
- Leforestier
- Membre
- Messages : 475
- Inscription : 31 oct. 2015 11:25
- Localisation : Saumurois
Re: Arnaque
Non dans ce cas le revenu n'est pas imposable comme j'ai essayé de l'expliquer précédemment car le supposé revenu a été payé dans la case impôt foncier annuellement . Souvent pour de petite parcelles ce revenu annuel est oublié
.
Bernard



Bernard
Ne craigniez pas d'être lents , craignez seulement d'être à l'arrêt !
Re: Arnaque
C'est une bonne nouvelle. Faut juste pas mettre d'annonces sur le coin coin. 
Ça tombe bien, il fait que je ressorte la tronçonneuse.
Fred

Ça tombe bien, il fait que je ressorte la tronçonneuse.
Fred
-
- Membre
- Messages : 7560
- Inscription : 10 févr. 2013 20:21
- Localisation : Bouches du Rhône centre
Re: Arnaque
Bonjour,
MonteilMaxime, maintenant que tu sais de quoi il en retourne, si tu veux t'amuser un peu, tu retournes à la gendarmerie, déposes une plainte contre le syndicat forestier pour dénonciation calomnieuse et demandes des dommages et intérêt.
L'infraction est quasiment constituée.
Michel.
MonteilMaxime, maintenant que tu sais de quoi il en retourne, si tu veux t'amuser un peu, tu retournes à la gendarmerie, déposes une plainte contre le syndicat forestier pour dénonciation calomnieuse et demandes des dommages et intérêt.

L'infraction est quasiment constituée.
Michel.
Re: Arnaque
et oui Michel ,tu as raison a sa place c'est ce que je ferais ,comme ça la prochaine fois ils réfléchirons a deux fois avant de dénoncer une personne .
pancho
pancho
- LaTruffeCaveuse
- Membre
- Messages : 261
- Inscription : 14 déc. 2009 00:20
- Localisation : Limite Perigord Pourpre/Blanc
Re: Arnaque
Bonsoir,
Plainte contre x ou plainte contre messieurs a, b ,c etc ?
Je ne pense pas que contre x le renvoi de balle en portant plainte pour dénonciation calomnieuse ou mieux procédure abusive, puisse être instruite car la gendarmerie ne peut agir que si le procureur accepte la plainte ( donc non classement sans suite ou ne constituant pas une infraction )!! Si parmi nous une GT est avocat, merci de nous éclairer ?????
Charles
Plainte contre x ou plainte contre messieurs a, b ,c etc ?
Je ne pense pas que contre x le renvoi de balle en portant plainte pour dénonciation calomnieuse ou mieux procédure abusive, puisse être instruite car la gendarmerie ne peut agir que si le procureur accepte la plainte ( donc non classement sans suite ou ne constituant pas une infraction )!! Si parmi nous une GT est avocat, merci de nous éclairer ?????
Charles
Le caveur est comme son chien, toujours la truffe au raz du sol, mais à son contraire, il remue les deux oreilles car cela est plus décent !!!!! Houps, je sors ........
-
- Membre
- Messages : 7560
- Inscription : 10 févr. 2013 20:21
- Localisation : Bouches du Rhône centre
Re: Arnaque
Pas contre X ni contre la gendarmerie; contre le syndicat forestier qui a déposé la plainte pour travail au noir.monteilmaxime a écrit :un syndicat forestier a porter plainte pour travail au noir sur tt les personnes vendant du bois sur le bon coin
Le seul point litigieux pour que l'infraction soit constituée est que l'accusé (de la dénonciation calomnieuse) doit savoir que les faits dont il accuse MonteilMaxime sont inexact.
Mais s'ils sont partis du principe que tous les annonceurs de LBC sont des fraudeurs, ils pouvaient s'attendre à ce que certains soient en règle, donc qu'ils savaient qu'ils accusaient à tort certaines personnes.
A confirmer par un avocat (ce que je ne suis pas).
Michel.
- In and out
- Membre
- Messages : 819
- Inscription : 01 janv. 2016 20:12
- Localisation : sud charente
Re: Arnaque
bonsoir
la reponse des gendarmes faite à mon voisin qui voulait porter plainte contre un voyou pour vol,il l'avait chopé sur le fait et s'etait defendu quand l'autre l'a attaqué avec une barre de fer:
vous ne pouvez pas porter plainte contre lui car il a déposer plainte contre vous pour coups et blessures avant.
c est ce qu'on appelle justice à l'heure actuelle.
à+,in and out
la reponse des gendarmes faite à mon voisin qui voulait porter plainte contre un voyou pour vol,il l'avait chopé sur le fait et s'etait defendu quand l'autre l'a attaqué avec une barre de fer:
vous ne pouvez pas porter plainte contre lui car il a déposer plainte contre vous pour coups et blessures avant.
c est ce qu'on appelle justice à l'heure actuelle.
à+,in and out
- Quercyblanc
- Membre
- Messages : 528
- Inscription : 16 juil. 2008 09:56
- Localisation : sud du lot
Re: Arnaque
Un site qui permet aux consommateurs de signaler les mauvaises pratiques des commerçants. Attention aux clients grincheux et aux concurrents qui pourraient vous dénoncer.
https://www.lefigaro.fr/conso/signalcon ... e-20200218
Fred

https://www.lefigaro.fr/conso/signalcon ... e-20200218
Fred
-
- Membre
- Messages : 7560
- Inscription : 10 févr. 2013 20:21
- Localisation : Bouches du Rhône centre
Re: Arnaque
Bonjour,
Oui, c'est très bien, mais combien de postes ont été créé pour que les faits signalés puissent être
contrôlés?
https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 64523.html
Les élections approchent, il faut donner aux français l'impression que l'on fait quelque chose pour eux, sans que cela ne coute trop cher; les baisses d'impôts annoncées ne permettent pas de dépenses supplémentaires.
Michel.
Oui, c'est très bien, mais combien de postes ont été créé pour que les faits signalés puissent être
contrôlés?



https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 64523.html
Les élections approchent, il faut donner aux français l'impression que l'on fait quelque chose pour eux, sans que cela ne coute trop cher; les baisses d'impôts annoncées ne permettent pas de dépenses supplémentaires.
Michel.
-
- Membre
- Messages : 7560
- Inscription : 10 févr. 2013 20:21
- Localisation : Bouches du Rhône centre
Re: Arnaque
Bonjour,
Je viens de me faire pigeonner par mon opérateur (red / SFR): Je consulte la liste de mes appels, et voit que mon répondeur a essayé de me joindre. Je rappelle donc, et tombe sur un serveur vocal m'informant que l'appel est facturé 1.99€. ....
Ne comprenant d'abord pas comment le numéro habituel (123) du répondeur n'avait pas été composé, je me suis aperçu que mon carnet d'adresse avait été modifié:
Au contact "répondeur" a été rajouté le numéro 7377, en temps que numéro principal.
Ce n'est bien sur pas moi qui ai modifié mes contacts, rajouté ce numéro.
De plus au cours des manipulations pour consulter le contact, j'ai par mégarde composé le numéro une deuxième fois
Afin que cela ne se reproduise pas, j'ai modifié le nom de mon contact "répondeur". C'est maintenant "Vrépondeur"
Michel.
Je viens de me faire pigeonner par mon opérateur (red / SFR): Je consulte la liste de mes appels, et voit que mon répondeur a essayé de me joindre. Je rappelle donc, et tombe sur un serveur vocal m'informant que l'appel est facturé 1.99€. ....
Ne comprenant d'abord pas comment le numéro habituel (123) du répondeur n'avait pas été composé, je me suis aperçu que mon carnet d'adresse avait été modifié:
Au contact "répondeur" a été rajouté le numéro 7377, en temps que numéro principal.
Ce n'est bien sur pas moi qui ai modifié mes contacts, rajouté ce numéro.
De plus au cours des manipulations pour consulter le contact, j'ai par mégarde composé le numéro une deuxième fois

Afin que cela ne se reproduise pas, j'ai modifié le nom de mon contact "répondeur". C'est maintenant "Vrépondeur"

Michel.