Météo 2022

[bion]

Bonjour,

quand je vais rentrer si il a plu, le pluviomètre sera a sec a moins qu'il soit cassé par la grêle ?

Soit rassuré, il n'a pas plu, ni de grêle non plus

Michel.

Edit: Quelques gouttes prévues ici à partir du 12....quantités homéopathiques: 2 mm sur 3 jours

[Paolo83]

salut michel,

c'était presque une moquerie car ma fille dit que c'est annoncé pour demain ou mercredi.

Patrick

[bion]

D'après les prévisions, cela tombera sur le nord 13/83 et au dessus. Seulement quelques gouttes pour nous.
Espérons que pour une fois ils se trompent dans l'autre sens....

Michel.

[Renlo]

A regarder.
Renlo
https://www.youtube.com/watch?v=OaEi9b84lxg

[stef@]

Je l'ai vu y a quelques temps, c'est mon fils qui me l'a envoyé.
Ça pose les point sur les i et les barres sur les T

[olivier13410]

A regarder.
Renlo
https://www.youtube.com/watch?v=OaEi9b84lxg

et les microplastiques que l'on retrouve jusque dans la neige et l'eau de pluie ? et les pesticides que l'on retrouve en grande quantité dans l'atmosphère et l'eau de pluie ? et le benzène et autres joyeuses molécules (les particules de pneus par exemple) que l'on retrouve en quantité dans l'air que l'on respire ? et les milliards de tonnes de déchets non biodégradables que l'on produit chaque année et dont on ne sait que faire a-tel point qu'on finira par en couvrir la planète (et en manger, respirer ou boire une partie non négligeable) ? et la terre des champs qui s'envole au moindre coup de vent tellement on lui a tiré dessus ?
çà aussi c'est l'escroquerie écologique penses-tu ?

la seule chose avec laquelle je suis d'accord c'est sur la voiture électrique, comment serait-ce possible de produire autant d'électricité sans polluer pour produire cette électricité je ne vois pas.

[olivier13410]

Je l'ai vu y a quelques temps, c'est mon fils qui me l'a envoyé.
Ça pose les point sur les i et les barres sur les T

pour ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et que çà ne dérange pas de scier la branche sur laquelle ils sont assis surement... dans mon cas çà n'a ni remis les point sur les i ni les barres sur les T...
plutôt que cette fuite en avant qui conciste à dire on va être plus nombreux sur terre, donc continuons à tout détruire pour nourrir des milliards d'humains en plus (je ne vois pas l'intérêt d'être de plus en plus nombreux), peut-être serait-il sage de commencer à penser que c'est à l'homme de s'adapter à la terre et pas l'inverse, sans quoi nous courrons à de graves désillusions. çà ne veut pas dire laisser mourir des gens de faim, çà veut dire adapter la natalité aux ressources renouvelables disponibles, c'est du bon sens, mais je crois les êtres humains bien trop imbus d'eux mêmes pour envisager la vie comme cela.

[stef@]

J'entends ta colère....
Mais je suis triste de te dire que l'histoire est mal barré pour nous.
pour ta gouverne, je ne m'autorise pas à tout foutre en l'air et encore moins à essayé de donner un message de désespoir à mes enfants.
Même si j'ai le sentiment qu'il se rendent bien compte que l'on va avoir bien du mal à arrêter la grosse machine infernale

[melano]

Les usa viennent de voter une baisse de 40% de leurs émissions de CO2. En Europe et donc en France, c'est 55 % d'ici 2030.

Va falloir se serrer la ceinture et ce ne sont pas les écolos qui ont signé le traité, ils ne sont pas au pouvoir.

Après qu'un français qui crache 10 tonnes de CO2 par an reproche à un indien qui ne fait que 1,7 tonnes de ne pas faire assez d'efforts et que tant qu'il n'applique pas les traités internationaux il ne fera lui même aucun effort, je trouve ça cynique.

Bien sûr que c'est à nous occidentaux avec un mode de vie très gourmand en énergie fossile à faire les plus gros efforts.

Les habitants des pays émergents ont beaucoup moins pollué que nous, ils n'ont rien demandé à personne et ils vont prendre plein fer la montée des eaux, le réchauffement et autres joyeusetés qui nous attendent.

Fred

[Renlo]

Ce que j'ai retenu de cette vidéo, c'est qu'on peut réduire autant qu'on veut, on augmentera les émissions et quand bien même réussirait-on à les contenir, cela ne servira à rien...
Il serait probablement plus judicieux de s'intéresser aux moyens de fixer le carbone, notamment dans les sols et la végétation. On pourrait presque envisager d'en retirer de l'atmosphère. Ça permettrait aussi de restaurer les cycles de l'eau...
Tout cela n'est pas très compliqué à mettre en œuvre mais il faudrait vraiment rompre avec l'endoctrinement en cours. Quand je lis ton message Fred, je me dis qu'on est vraiment mal barré. Tu peux aller à cheval, on te reprochera le méthane des pets de ton bourricot.
Il est aussi intéressant, sociologiquement, de considérer qui sont les promoteurs et virulents défenseurs de cette escroquerie intellectuelle.
Je partage avec Olivier, la pollution nous tuera plus certainement et plus rapidement que le CO2.
Renlo

[melano]

Il n'y a pas de solution unique à ce problème complexe. Quand on regarde les ordres de grandeur, il faut actionner tous les leviers disponibles. Le stockage, entre autre dans le sol en fait partie, avec la sobriété, les évolutions des technologies etc etc.

Fred

[melano]

Oui mais quand on regarde une animation des anomalies des températures globalement, ça se réchauffe.

https://youtu.be/bASvqKUc1gA

Allez un petit espoir de rafraîchissement pour la semaine prochaine avec peut-être quelques gouttes..

Fred

[bion]

Ici les prévisions sont fluctuantes, un coup c'est oui, un coup c'est non

Michel.

[Jcrtruffe]

Quelle désolation

[bion]

Oui,

Cruel démenti du spécialiste de la prévention incendie qui affirmait début juillet que le sud ouest était à l'abri des grands incendies car les forêts sont entretenues et bien pourvues en pistes DFCI.

Contrairement au sud-est, où les bois ne sont pas entretenus et les pistes DFCI en nombre insuffisant.

Michel.