Protocole pose sondes tensiométriques.

[Mister T]

Pour info après installation des sonde dans la boule de boue les valeurs allaient de 98.8 à 99.4.
Sans arrosage, et 6 heures après ça tournait autour de 98.2

[bion]

Au premier relevé, 24H00 après la pose, le pf est toujours proche de 0.

J'ai trouvé: L'unité de la représentation graphique n'est pas le pf, mais la pression négative en bars; le pf étant calculé par une fonction logarithmique, il évolue plus rapidement; le calcul du pf me donne en 24H00 le passage de la valeur 1.9 au début, sonde mouillée, à 2.6 24H00 plus tard.

J'ai pu importer les valeurs dans un tableau openoffice, et automatiser les calculs.

Michel.

[melano]

IMG_20190504_18403.jpg

La pose des sondes tensiométriques se poursuit. Ici j'en installe une sous un paillage en sable calcaire pour tenter de comprendre son effet.

Il me reste un témoin non irrigué à positionner sous le garage et toutes seront en place.

Je me suis aussi bricolé une appli pour automatiser la saisi des données sur le terrain à partir de mon smartphone. Très pratique.

IMG_20190504_5548.jpg

Fred

[Nonoperigord]

J’aime Bien ton idée pour relever les données des sondes. Je vais en installer en juin et je réfléchis pour l’archivage de données.(je pensais me faire un relevé manuscrit puis le rentrer ds un tableur pour l’archivage et la consultation dans le futur).Mais vu que l’on a le smartphone au plus près de l’arbre... cela apparaît plus judicieux

[bastide]

bonsoir messieurs,
J'ai posé des sondes tensiometriques ( le 29/04)en employant la méthode indiquée par fred.
un arrosage de 20 mm le 03/05
une pluie 15/04 5 mm
23/04 4 mm
hier soir pluie de 7 mm
la terre avec mon cout d'oeil ne me parait pas sèche et si je n'avais pas les sondes je n'arroserai pas.

sur l'appareil au départ(29/04) lorsque tout était trempe le chiffre était en moyenne de 97.
Sur la sonde non irriguée et dans le non travaillé elle indique aujourd'hui 79,2
sur la sonde non irriguée et dans le travaillé elle indique aujourd'hui 92,7
sur les sondes dans l'irrigué et le travaillé : 96,5

Pouvez vous m'aider a analyser tout cela ( sachant que vous parlez de pf 2 ou 3 ou 4 etc...)

merci bien

[melano]

Bonsoir Bastide,

Le lecteur de la marque Delmhorst ne donne pas la valeur directe du pF du sol mais une valeur qu'il faut ensuite transformer en pF.

Voici la grille des correspondances.

IMG_20190509_30591.jpg

Le pF critique de 4 est atteint lorsque ton appareil de mesure indiquera 15. En pratique, il vaut mieux s'inquiéter à pF = 3,78 soit une valeur de 28 car il y a des incertitudes sur les mesures et on peut passer en quelques heures de pF = 3,8 à pF = 4.

Si tu n'as pas la documentation pour faire la conversion, je peux te la faire passer.

Fred

[bastide]

bonsoir fred
Si j'ai bien compris lorsque le bouton gauche de l'appareil indique chiffre de 28 soit un pf de 3,78 c'est que c'est sec?
A partie de ce chiffre tu arrose?
Merci de faire parvenir ce tableau de conversion que je n'ai pas eu
merci encore
olivier

[stef@]

Bonjour
Je réponds pour Fred, mais oui Bastide, tu arroses.
Tout en sachant qu'il faut voir a quoi correspond un PF à 3,8. Bon apparament c'est sec d'après les collègues a 4 de PF c'est très très sec.
Je vais pouvoir voir à quoi ça correspond, je me suis poser deux sondes une à 8 cm au couché du soleil et l'autre a17 cm au lever du soleil sans que ces dernières prennent d'ombre.
A+

[béber]

steph
il ne faut pas oublier son sol car à pf 4 en sol sableux ce n est pas comparable avec plus d argile.
et puis si le sol est travaillé au printemps les chiffres parlent différemment....ceci pour dire que les sondes restent une aide encore faut il bien connaitre et évaluer tous ces paramètres.
béber

[Toupi]

Je croyais que la valeur PF était celle de l’eau utilisable par les végétaux quelle que soit la composition du sol !?!?
Après quelle est la valeur optimale et surtout critique avant de déclencher un arrosage ?
Patrick

[béber]

patrick
oui je me suis mal exprimé.
je pense que le sol et surtout les cm en dessous des truffes jouent un grand role donc la mesure donnée par les sondes est un plus mais ne fait pas tout car il y a aussi sur une meme rangées des zones où il faudrait arroser avant ou après et avec une vanne on ne peut réguler ce problème.
béber

[melano]

La valeur optimale, c'est ce que culturtruf va essayer de déterminer.

C'est celle qui va permettre de produire des truffes sans compromettre la survie du mycélium et des mycorhizes.

La valeur de 4 a été choisie au pif en début de programme car il en fallait bien une. Mais il va falloir affiner.

Les espagnols ont regardé et ils sont entre 3,7 et 4.

Les sondes ne donnent qu'une indication à affiner. Mais quelle indication.

Fred

[Toupi]

patrick
oui je me suis mal exprimé.
je pense que le sol et surtout les cm en dessous des truffes jouent un grand role donc la mesure donnée par les sondes est un plus mais ne fait pas tout car il y a aussi sur une meme rangées des zones où il faudrait arroser avant ou après et avec une vanne on ne peut réguler ce problème.
béber

Nous sommes d’accord beber.
Patrick

[tuber01]

salut,
auriez vous la formule du tableau pour passer de la mesure de l'appareil au pF?
merci

Seb

[melano]

Juste 8 messages au dessus. sinon je peux te faire passer le fichier Excel de conversion.

Fred