l'absence de cailloux en surface est-elle préjudiciable?
Modérateurs : phil, uncinat55, jacques 37, galistruffe
-
- Membre
- Messages : 113
- Inscription : 03 févr. 2018 18:22
- Contact :
l'absence de cailloux en surface est-elle préjudiciable?
bonjour à tous,
j'envisage de planter certaines parcelles en chênes verts truffier, mais je voulais vous demander votre avis. ces parcelles sont situées dans un léger vallon qui est situé au sommet d'une colline. elles sont exposées sud/sud-ouest. la roche mère est du calcaire du crétacé, de couleur légèrement jaunâtre, ce qui donne en surface une terre couleur beige claire, contenant très peu de matière organique et très peu d'argile (quand on fait un boudin avec de la terre humide, çà casse de suite à la moindre torsion). j'ai fait un trou en profondeur : à environ 1 mètres/1,5 mètres, on trouve la roche calcaire, elle est extrêmement fissurée/fragmentée. ensuite il y a une couche composée d'un mélange de terre jaunâtre (on va dire de la poudre de calcaire ) et de pierres, et ensuite la couche de terre beige claire (qui doit être de la poudre de calcaire jaunâtre + un peu de matière organique). dans cette dernière couche il y a seulement quelques petits cailloux calcaires (1 à 3 cm de diamètre), et ils sont très peu nombreux. est-ce-que l'absence de cailloux dignes de ce nom dans la couche superficielle peut être un problème ? plus généralement, voyez-vous d'autres soucis potentiels au vue de ma description ?
merci d'avance pour vos réponses.
j'envisage de planter certaines parcelles en chênes verts truffier, mais je voulais vous demander votre avis. ces parcelles sont situées dans un léger vallon qui est situé au sommet d'une colline. elles sont exposées sud/sud-ouest. la roche mère est du calcaire du crétacé, de couleur légèrement jaunâtre, ce qui donne en surface une terre couleur beige claire, contenant très peu de matière organique et très peu d'argile (quand on fait un boudin avec de la terre humide, çà casse de suite à la moindre torsion). j'ai fait un trou en profondeur : à environ 1 mètres/1,5 mètres, on trouve la roche calcaire, elle est extrêmement fissurée/fragmentée. ensuite il y a une couche composée d'un mélange de terre jaunâtre (on va dire de la poudre de calcaire ) et de pierres, et ensuite la couche de terre beige claire (qui doit être de la poudre de calcaire jaunâtre + un peu de matière organique). dans cette dernière couche il y a seulement quelques petits cailloux calcaires (1 à 3 cm de diamètre), et ils sont très peu nombreux. est-ce-que l'absence de cailloux dignes de ce nom dans la couche superficielle peut être un problème ? plus généralement, voyez-vous d'autres soucis potentiels au vue de ma description ?
merci d'avance pour vos réponses.
-
- Membre
- Messages : 7222
- Inscription : 10 févr. 2013 20:21
- Localisation : Bouches du Rhône centre
Re: l'absence de cailloux en surface est-elle préjudiciable?
Bonjour,
Une couche de terre drainante sur un socle rocheux fissuré, tu vas faire beaucoup de jaloux
D'après ta description, les conditions sont idéales. Pourquoi vouloir absolument des cailloux?
Le manque de MO peut être compensé par 1/2 à 1 sac de terreau à la plantation.
Michel.
Une couche de terre drainante sur un socle rocheux fissuré, tu vas faire beaucoup de jaloux
D'après ta description, les conditions sont idéales. Pourquoi vouloir absolument des cailloux?
Le manque de MO peut être compensé par 1/2 à 1 sac de terreau à la plantation.
Michel.
-
- Membre
- Messages : 113
- Inscription : 03 févr. 2018 18:22
- Contact :
Re: l'absence de cailloux en surface est-elle préjudiciable?
merci pour votre réponse, çà me rassure un peu. à chaque fois que j'ai vu des truffières dans le 13, il y avait pas mal de cailloux à la surface du sol, alors j'ai pensé que c'était peut-être une condition pour l'implantation d'une truffière. il faudra peut-être aussi que je vérifie le ph, car vu la couleur de la terre il doit être pas mal élevé. un ph très élevé (9 par exemple) pose-t-il problème ?
-
- Membre
- Messages : 7222
- Inscription : 10 févr. 2013 20:21
- Localisation : Bouches du Rhône centre
Re: l'absence de cailloux en surface est-elle préjudiciable?
Je te rassure, il existe aussi des truffières là ou il n'y a pas de cailloux.
Pour le PH, je ne connais pas la limite supérieure. J'ai fait analyser mes parcelles, je suis à 8.5, et la conclusion du labo est "sol favorable".
Michel
Pour le PH, je ne connais pas la limite supérieure. J'ai fait analyser mes parcelles, je suis à 8.5, et la conclusion du labo est "sol favorable".
Michel
-
- Membre
- Messages : 2682
- Inscription : 21 nov. 2012 21:47
Re: l'absence de cailloux en surface est-elle préjudiciable?
Bonjour Olivier
nous quand nous avons des cailloux, on les casses, comme dt Michel tu as le terrain idéal, en principe vu ta configuration, tu devrais avoir besoin de moins arroser , j'ai un peu le même terrain l'année dernières pour des jeunes plants de l'année et de deux ans zéro arrosage.
a+jean claude
nous quand nous avons des cailloux, on les casses, comme dt Michel tu as le terrain idéal, en principe vu ta configuration, tu devrais avoir besoin de moins arroser , j'ai un peu le même terrain l'année dernières pour des jeunes plants de l'année et de deux ans zéro arrosage.
a+jean claude
-
- Membre
- Messages : 7222
- Inscription : 10 févr. 2013 20:21
- Localisation : Bouches du Rhône centre
Re: l'absence de cailloux en surface est-elle préjudiciable?
Attention, Jean-Claude est en Dordogne, pas dans le 13, les conditions climatiques peuvent être très différentes.
Tu n'auras pas besoin d'arroser que s'il pleut quand même assez régulièrement.
L'année dernière ici, avec 7 mois sans eau quasiment, sans arrosage les plants au mieux survivent, au pire meurent.
Et l'année part très mal, avec un mois de janvier sans pluie, les sols qui s'étaient bien rechargés l'année dernière sont déjà bien secs en surface.
Michel.
Tu n'auras pas besoin d'arroser que s'il pleut quand même assez régulièrement.
L'année dernière ici, avec 7 mois sans eau quasiment, sans arrosage les plants au mieux survivent, au pire meurent.
Et l'année part très mal, avec un mois de janvier sans pluie, les sols qui s'étaient bien rechargés l'année dernière sont déjà bien secs en surface.
Michel.
-
- Membre
- Messages : 113
- Inscription : 03 févr. 2018 18:22
- Contact :
Re: l'absence de cailloux en surface est-elle préjudiciable?
merci à vous deux pour vos conseils. c'est vrai que dans le 13, niveau pluie çà devient catastrophique ces dernières années.
-
- Membre
- Messages : 2682
- Inscription : 21 nov. 2012 21:47
Re: l'absence de cailloux en surface est-elle préjudiciable?
Bonjour
tu as raison Michel, suivant les régions il faut arroser plus ou moins les jeunes plants, mais je dirai pas plus qu'il n'en faut, perso je fait souffrir un peu mes arbres les premières années, ce qui permet un meilleur enracinement, je fait cela depuis maintenant plus de 20 ans .
a+jean claude
tu as raison Michel, suivant les régions il faut arroser plus ou moins les jeunes plants, mais je dirai pas plus qu'il n'en faut, perso je fait souffrir un peu mes arbres les premières années, ce qui permet un meilleur enracinement, je fait cela depuis maintenant plus de 20 ans .
a+jean claude
-
- Membre
- Messages : 3634
- Inscription : 21 janv. 2008 14:41
- Localisation : entre perigord noir et quercy
Re: l'absence de cailloux en surface est-elle préjudiciable?
Un peu comme toi JC, jusqu'à mi août j'évite de faire souffrir après c'est pas grave...
-
- Membre
- Messages : 7105
- Inscription : 05 nov. 2007 21:08
- Localisation : VAISON LA ROMAINE
Re: l'absence de cailloux en surface est-elle préjudiciable?
Bonjour olivier
Moi j'en rêve d'une parcelle sans cailloux
Pour avoir des truffes bien rondes extra .
Mais après en décompactant on en obtient qq unes.
Mais les cailloux ont des avantages aussi pour le drainage du sol et la decompaction.
Ils libèrent aussi un peu du calcaire assimilable je pense.
Pour les jeunes plants les deux premières années un peu d'eau 5 l tous les 15 j sans pluie suffit.
Après jusqu'´à 6 ans je laisse en stand by. (Cv) puis encemencement.
Maintenant c'est les meilleurs.
Avec l'appalou on a pas mal de points commum.
Est tu du puy st réparade ?
Jm
Moi j'en rêve d'une parcelle sans cailloux
Pour avoir des truffes bien rondes extra .
Mais après en décompactant on en obtient qq unes.
Mais les cailloux ont des avantages aussi pour le drainage du sol et la decompaction.
Ils libèrent aussi un peu du calcaire assimilable je pense.
Pour les jeunes plants les deux premières années un peu d'eau 5 l tous les 15 j sans pluie suffit.
Après jusqu'´à 6 ans je laisse en stand by. (Cv) puis encemencement.
Maintenant c'est les meilleurs.
Avec l'appalou on a pas mal de points commum.
Est tu du puy st réparade ?
Jm
VAUCLUSE PIEDS DU VENTOUX NORD
"quoique l'on dise ou que l'on fasse le cul du rabassier sentira toujours le thym"
"quoique l'on dise ou que l'on fasse le cul du rabassier sentira toujours le thym"
-
- Membre
- Messages : 3634
- Inscription : 21 janv. 2008 14:41
- Localisation : entre perigord noir et quercy
Re: l'absence de cailloux en surface est-elle préjudiciable?
Un bon paillage aussi Leromain, c'est un excellent bouclier thermique....
-
- Membre
- Messages : 7105
- Inscription : 05 nov. 2007 21:08
- Localisation : VAISON LA ROMAINE
Re: l'absence de cailloux en surface est-elle préjudiciable?
Steph@
Oui bien sûr le bidim est un bon moyen sans apporter de l amôcomme la paille.
Après faut pas avoir de sangliers ou clôturer.
Olivier a les bases après il se formera pour la suite. Il a tout sur le forum plus les syndicats
Jm
Oui bien sûr le bidim est un bon moyen sans apporter de l amôcomme la paille.
Après faut pas avoir de sangliers ou clôturer.
Olivier a les bases après il se formera pour la suite. Il a tout sur le forum plus les syndicats
Jm
VAUCLUSE PIEDS DU VENTOUX NORD
"quoique l'on dise ou que l'on fasse le cul du rabassier sentira toujours le thym"
"quoique l'on dise ou que l'on fasse le cul du rabassier sentira toujours le thym"
-
- Membre
- Messages : 3634
- Inscription : 21 janv. 2008 14:41
- Localisation : entre perigord noir et quercy
Re: l'absence de cailloux en surface est-elle préjudiciable?
Non je parle des caillou
-
- Membre
- Messages : 7105
- Inscription : 05 nov. 2007 21:08
- Localisation : VAISON LA ROMAINE
Re: l'absence de cailloux en surface est-elle préjudiciable?
Steph@
Ha je suis pas..... oui aussi mais il ne les faut pas trop gros ils évitent en partie l'évaporation rapide en surface.
Comme moi aussi j'avais de la vigne j'ai pas pu faire broyer car j'ai planté 5 ans avant d'arracher les souches pour faire la liaison.
Jm
Ha je suis pas..... oui aussi mais il ne les faut pas trop gros ils évitent en partie l'évaporation rapide en surface.
Comme moi aussi j'avais de la vigne j'ai pas pu faire broyer car j'ai planté 5 ans avant d'arracher les souches pour faire la liaison.
Jm
VAUCLUSE PIEDS DU VENTOUX NORD
"quoique l'on dise ou que l'on fasse le cul du rabassier sentira toujours le thym"
"quoique l'on dise ou que l'on fasse le cul du rabassier sentira toujours le thym"
-
- Membre
- Messages : 113
- Inscription : 03 févr. 2018 18:22
- Contact :
Re: l'absence de cailloux en surface est-elle préjudiciable?
bonjour,Leromain84 a écrit : ↑01 févr. 2019 15:09 Bonjour olivier
Moi j'en rêve d'une parcelle sans cailloux
Pour avoir des truffes bien rondes extra .
Mais après en décompactant on en obtient qq unes.
Mais les cailloux ont des avantages aussi pour le drainage du sol et la decompaction.
Ils libèrent aussi un peu du calcaire assimilable je pense.
Pour les jeunes plants les deux premières années un peu d'eau 5 l tous les 15 j sans pluie suffit.
Après jusqu'´à 6 ans je laisse en stand by. (Cv) puis encemencement.
Maintenant c'est les meilleurs.
Avec l'appalou on a pas mal de points commum.
Est tu du puy st réparade ?
Jm
non je suis de lambesc (13410).