Page 5 sur 7

Re: glisofato

Publié : 29 oct. 2015 22:08
par h84
bonsoir ,encore un article au dessous de la ceinture ..........a ce qu'il ne ferrait t'il pas pour attirer le client (pardon le lecteur).......... :D

Re: glisofato

Publié : 01 nov. 2015 07:32
par h84

Re: glisofato

Publié : 01 nov. 2015 10:31
par bernard
h84 a écrit :bonjour ,qui a raison ?????
http://www.contrepoints.org/2015/11/01/ ... ygieniques
La dose journalière admissible (DJA) – la quantité de résidus qui, si elle était ingérée quotidiennement pendant une vie entière, est considérée sans risque appréciable pour la santé – a été fixée par la Commission européenne, sur la base de travaux scientifiques entrepris au niveau international et d’une précaution supplémentaire, à 0,3 mg/kg de poids corporel par jour pour le glyphosate. Ce chiffre ne vous dit rien ? Pour une personne de 50 kg, c’est 15 milligrammes par jour. Pour atteindre cette masse, et en admettant que tout le glyphosate présent dans un tampon hygiénique traverse la muqueuse (et que celui-ci soit composé uniquement de coton, ce qui n’est pas le cas), il faudrait en gros… 1000 kilogrammes de tampons par jour. Une tonne
En savoir plus sur http://www.contrepoints.org/2015/11/01/ ... bqV78G0.99

La dose a été fixée par la Commission européenne, sur la base de travaux scientifiques entrepris au niveau international et d’une précaution supplémentaire, à 0,3 mg/kg de poids corporel par jour pour le glyphosate.


Des scientifiques tous payés par les lobbis agro-chimiques.
Je voudrais les voir ingérer 15 mg de ce poison tous les jours....

Re: glisofato

Publié : 01 nov. 2015 10:54
par Charles37
Bonjour,
Quid des cocktails de produits????????? qui peut-être x par?????? la dangerosité.

Re: glisofato

Publié : 01 nov. 2015 21:25
par h84
bonsoir ,bernard tu a peut être raison mais alors si tous les medecins doivent avaler tous ce qu'ils prescrivent .............. :shock:

Re: glisofato

Publié : 02 nov. 2015 07:36
par bernard
h84 a écrit :bonsoir ,bernard tu a peut être raison mais alors si tous les medecins doivent avaler tous ce qu'ils prescrivent .............. :shock:
Il ne faut pas tout mélanger et tout confondre.
Les médicaments servent à guérir, le glisofato sert à "tuer" les plantes dites mauvaises.

Re: glisofato

Publié : 02 nov. 2015 20:50
par h84
bonsoir bernard ,perso nos politiques passent leurs temps a critiquer les désherbants ils ont le pouvoir il n'ont qu'a les interdire point barre ,le résultat ce ne sera qu'une augmentation du coût de nos produits ,perso si je veux passer en bio il me faut un tractoriste de plus ,ou alors je n'embauche personne j'ai de l'herbe qui va réduire ma récolte selon les années de 10 a 30 % ,et ce ne sont pas des chiffres en l'air j'ai plusieurs parcelles que je laisse enherbées car trop humide à mon gout ,j'ai une baisse de récolte mais plus de concentration dans les raisins;non nos politiques se servent du bio pour foutre des taxes a tous va .aujourd'hui une entreprise viens pour m'installer des panneaux photovolquaïques pour 9 kw (30000roros) :(
je sais bien que c'est de l'arnaque edf va me rachetter 27 ct le kw alors que le prix est de 15 ct c'est qui qui va payer la différence sinon les clients d'edf et en plus l'énergie solaire produit le plus au moment ou l'ont n'en n'a pas besoin entre fin mars et début novembre mais bon pour ma retraite ce sera un plus .......... 8)

Re: glisofato

Publié : 03 nov. 2015 18:25
par bernard
Si c'était aussi simple cela se saurait. Ce n'est pas les politiques qui décident mais ceux qui tirent les ficelles financières.
Prenons un exemple le tabac : il y a quelques 200 M€ qui sont consacrés à la lutte contre le tabagisme, par ailleurs il y a environ dix fois plus qui sont consacrés aux aides pour sa culture en Europe.
Un moyen radical de faire baisser la consommation serait de doubler le prix, mais on ne le fait pas parce que par ailleurs il y a des rentrées d'argent immédiates qui sont très loin de couvrir les dépenses liées aux malades du tabac.
60 000 à 75 000 morts par an en France, mais continue comme avant, parce qu'il y a quelques emplois à la clef et des enjeux financiers et gros lobby en coulisse.
Il en est de même avec les désherbants, c'est en coulisse que tout ce joue avec toute la désinformation sur la dangerosité des produits et des gens qui refusent d'envisager la réalité parce que cela les arrange.

Re: glisofato

Publié : 03 nov. 2015 20:43
par melano
Le dernier tour de magie de ces grands groupes est de surfer sur la notion d'agriculture écologiquement intensive. Ils font monter au front des groupes d'agriculteurs bien briefés (autrefois en agriculture hyper intensive) qui vantent les mérites du semis direct.

Mais derrière, bien au chaud, il y a les marchands de bidons de round up qui vendent leur mixture pour faire place nette avant semis. Et bien sûr ce sont les mêmes qui vendent les nouveaux semoirs qui font la réussite du semis direct... Au détour d'un discours on y apprend même que l'agriculture écologiquement intensive s'accommodera des OGM. Ben voyons, c'est qui qui vend les graines d'OGM et les bidons qui vont avec.

Bref, ils sont malins.

Fred

Re: glisofato

Publié : 03 nov. 2015 23:00
par melano
Tu as un article universitaire qui explique le pourquoi du comment. Chiant à lire mais il détaille la collusion entre les partisans actuels de cette agriculture écologiquement intensive et les grands groupes de produits phyto.

http://www.researchgate.net/profile/Fre ... 000000.pdf

Après, on est pour, on est contre, chacun sa vision de la chose mais il faut juste savoir qui fait quoi.

Fred

Re: glisofato

Publié : 04 nov. 2015 21:35
par h84
mélano un article universitaire ne m'impressionne pas l'agriculture ne s'apprend pas que dans des tubes ;voila mon explication ,claude Bourgignon est contre le labour est je comprends son explication (sauf pour les vignes et arbres car il faut supprimer le maximum de racines mais bon une vigne vie au moins 50 ans)donc pas de labours annuel
pour ce qui est du semis direct sous soleuse +semoir cela doit le faire sans désherbants mais il faut partir d'une terre "propre" et comme les graines ont une durée de vie d'au moins 50 ans il n'y a guère d'élue ,les terres propres ne sontpas faciles a obtenir,selon la météo ....etc ,un exemple j'ai acheté une terre vraiment sale en 1993 il y a donc 22 ans actuellement c'est toujours la plus sale du vignoble .......... :( un vrais grenier ou plutôt herbier .... :evil: moi qui suit le plus heureux dans mon jardin je peut vous assurer qu'en maraîchage si tu ne désherbe pas, ton jardin est mort ,dans ma régions en tous cas, moi je désherbe manuellement ah ça pique un peu pour le dos mais cela est le meilleur des somnifères ........ :D :wink:

Re: glisofato

Publié : 17 juin 2019 19:33
par melano
Si on écoute les défenseurs de l'agrochimie rien n'est dangereux. Et un jour, on s'aperçoit de la nocivité des produits.

Le Monde: Chlorpyrifos : les dangers ignorés d'un pesticide toxique.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Tous les gosses de France ont perdu 2,5 points de QI en mangeant des fruits et légumes... C'est pas normal.

Fred

Re: glisofato

Publié : 17 juin 2019 19:58
par Leromain84
H84 melano
Le peu d'herbe que j'ai dans la truffière : j'arrache manuellement ou je passe le rotofil (7h/ha) quand il y a les fleurs pour éviter les graines.
Pour le jardin c'est une heure par jour de binette ou motoculteur.
Dans mes oliviers c'est une heure de griffon tout les 15 jours.
Jm

Re: glisofato

Publié : 17 juin 2019 21:36
par bion
Bonjour,
melano a écrit : 17 juin 2019 19:33Tous les gosses de France ont perdu 2,5 points de QI en mangeant des fruits et légumes...
Ne serait ce pas plutôt du aux politiques successives de nos ministres de l'éducation?


J'ai remarqué une corrélation forte entre la diminution d'heures d'enseignement (suppression des cours le samedi matin, mise en place du temps d'activité périscolaire, suppression des devoirs.....)
Et le niveau des écoliers quand ils rentrent en 6° :roll: :roll: :roll: :roll:



Michel.

Re: glisofato

Publié : 17 juin 2019 22:12
par melano
Je n'ai pas lu l'étude sur ce pesticide mais en général, les scientifiques prennent la précaution de ne faire varier qu'un seul facteur pour être sûr de leur coup.

Après, les jeunes d'aujourd'hui ont des compétences que nous n'avions pas à leur âge surtout dans le domaine du numérique et de la communication.

Et pour en revenir au glyphosate, je ne connais pas une femme enceinte dont les enfants ont de telles séquelles après avoir consommé de la viande rouge pendant sa grossesse.

20 Minutes: VIDEO. Le doc en 2 minutes du samedi: «Tobacco Monsters», les ravages du glyphosate chez les cultivateurs de….
http://www.20minutes.fr/article/2541915/api-rss

Et oui Trufalou, le glyphosate est bien plus nocif que la viande rouge (même si cette dernière est nocive également).

Fred