radiesthésie truffes
Modérateurs : phil, uncinat55, jacques 37, galistruffe
Bs Jean-Jacques
J'ai rencontré M DUCRET sur le petit marché de la fête de la truffe à Saint-paul-trois-châteaux en 2006, au bout d'une heure de discussion avec ses classeurs et
ses photos je me suis dit " il est dingue ce mec " puis après réflexion, ayant par
le passé pratiqué la radiesthésie, je me suis dit ; pourquoi pas !!!
par la suite j'ai rencontré M LASSIMOUILLAS qui nous a fait une théorie et démo
sur les croisements telluriques du réseau de Hartmann pour planter assez convaincante. depuis je pense que ça vaudrait le coup d'essayer .......................
moi aussi j'y crois !!!!!!!!!!
J'ai rencontré M DUCRET sur le petit marché de la fête de la truffe à Saint-paul-trois-châteaux en 2006, au bout d'une heure de discussion avec ses classeurs et
ses photos je me suis dit " il est dingue ce mec " puis après réflexion, ayant par
le passé pratiqué la radiesthésie, je me suis dit ; pourquoi pas !!!
par la suite j'ai rencontré M LASSIMOUILLAS qui nous a fait une théorie et démo
sur les croisements telluriques du réseau de Hartmann pour planter assez convaincante. depuis je pense que ça vaudrait le coup d'essayer .......................
moi aussi j'y crois !!!!!!!!!!
Bonjour,
Je plaide pour une approche pragmatique de la radiesthésie c'est-à-dire que je considère celle-ci comme effectivement irrationnelle et non scientifique puisque la science c’est du reproductible en tout lieu et à conditions identiques. Mais c’est justement le gros problème que nous rencontrons avec la trufficulture où les conditions de réussite sont à ce point multi-factorielles que la reproductibilité, même statistique, est difficile à obtenir. Je rapprocherais cette complexité du problème de la prédiction météorologique où le fait de connaître les équations qui expliquent et prédisent le temps est contrebalancé par la quasi impossibilité de les résoudre en terme de puissance de calcul et par le fait que les points d’équilibre de l’équation dépendent de facteurs de départ minimes (cf. l’effet papillon).
Nous avons avec la truffe le même problème qu’avec la météo nous sommes loin de maîtriser tous les facteurs et au final le principal critère de choix d’un terrain se résume à savoir si il y a de la truffe à proximité ou s’il a déjà porté des chênes truffier et planter du chêne mycorhizé… C’est pourquoi lorsque l’on a épuisé tous ce que l’on peut faire rationnellement et scientifiquement sur sa plantation pourquoi ne pas se tourner vers un peu de radiesthésie ne serait-ce que pour se rassurer ou s’aider à prendre une décision. Je prends un exemple concret : planter sur des Hartmann (dont l’existence reste à démontrer) sur un terrain argileux à fond de combe est stupide, mais sur un terrain favorable, décaler son rang d’1 mètre ou 2 pour coller à ce réseau, probablement fictif, ne coûte rien. Quand bien même cette pratique ne marcherait-elle pas plus que de bruler un cierge, cela apporte un peu de satisfaction supplémentaire, un peu d’espoir en plus. Après tout lorsque l’on joue au loto il parfaitement irrationnel de croire à la chance sur 13 milliards et pourtant qui n’a jamais joué ?
Au final je vois vraiment la radiesthésie comme une pratique complémentaire qui relève effectivement de l’irrationnel mais peut aider psychologiquement là où la science échoue. Tout comme la prière du marathonien avant le départ cela ne sert à rien du point de vue extérieur mais lui ça l’aide énormément, et que sommes nous trufficulteurs amateurs si ce n’est des marathoniens qui nous engageons sur une voie étroite aux chances de succès aléatoires et moindres.
A+
Je plaide pour une approche pragmatique de la radiesthésie c'est-à-dire que je considère celle-ci comme effectivement irrationnelle et non scientifique puisque la science c’est du reproductible en tout lieu et à conditions identiques. Mais c’est justement le gros problème que nous rencontrons avec la trufficulture où les conditions de réussite sont à ce point multi-factorielles que la reproductibilité, même statistique, est difficile à obtenir. Je rapprocherais cette complexité du problème de la prédiction météorologique où le fait de connaître les équations qui expliquent et prédisent le temps est contrebalancé par la quasi impossibilité de les résoudre en terme de puissance de calcul et par le fait que les points d’équilibre de l’équation dépendent de facteurs de départ minimes (cf. l’effet papillon).
Nous avons avec la truffe le même problème qu’avec la météo nous sommes loin de maîtriser tous les facteurs et au final le principal critère de choix d’un terrain se résume à savoir si il y a de la truffe à proximité ou s’il a déjà porté des chênes truffier et planter du chêne mycorhizé… C’est pourquoi lorsque l’on a épuisé tous ce que l’on peut faire rationnellement et scientifiquement sur sa plantation pourquoi ne pas se tourner vers un peu de radiesthésie ne serait-ce que pour se rassurer ou s’aider à prendre une décision. Je prends un exemple concret : planter sur des Hartmann (dont l’existence reste à démontrer) sur un terrain argileux à fond de combe est stupide, mais sur un terrain favorable, décaler son rang d’1 mètre ou 2 pour coller à ce réseau, probablement fictif, ne coûte rien. Quand bien même cette pratique ne marcherait-elle pas plus que de bruler un cierge, cela apporte un peu de satisfaction supplémentaire, un peu d’espoir en plus. Après tout lorsque l’on joue au loto il parfaitement irrationnel de croire à la chance sur 13 milliards et pourtant qui n’a jamais joué ?
Au final je vois vraiment la radiesthésie comme une pratique complémentaire qui relève effectivement de l’irrationnel mais peut aider psychologiquement là où la science échoue. Tout comme la prière du marathonien avant le départ cela ne sert à rien du point de vue extérieur mais lui ça l’aide énormément, et que sommes nous trufficulteurs amateurs si ce n’est des marathoniens qui nous engageons sur une voie étroite aux chances de succès aléatoires et moindres.
A+
-
- Membre
- Messages : 7107
- Inscription : 05 nov. 2007 21:08
- Localisation : VAISON LA ROMAINE
Kinian
tu as parfaitement résumé ce que je ressents à ce sujet.
Je connais qq qui avait son lit sur un noeud de Hartmann qui dormait mal . on lui a déterminé une nouvelle position en fonction de cette théorie et depuis tout va bien.
il est vrai que je prend cela au second degrés mais il y a bien qq choses.
Cela peut être un plus comme tu dis §
jm
tu as parfaitement résumé ce que je ressents à ce sujet.
Je connais qq qui avait son lit sur un noeud de Hartmann qui dormait mal . on lui a déterminé une nouvelle position en fonction de cette théorie et depuis tout va bien.
il est vrai que je prend cela au second degrés mais il y a bien qq choses.
Cela peut être un plus comme tu dis §
jm
VAUCLUSE PIEDS DU VENTOUX NORD
"quoique l'on dise ou que l'on fasse le cul du rabassier sentira toujours le thym"
"quoique l'on dise ou que l'on fasse le cul du rabassier sentira toujours le thym"
-
- Membre
- Messages : 4039
- Inscription : 03 août 2007 16:24
- Localisation : Nord Touraine
Salut SébastienGenévrier a écrit :Jacques, nous sommes bien d'accord .../
... Passes le bonjour à Gaby stp. Bien cordialement. Sébastien
Tu as confondu les Jacques, c'est Jean-Jacques qui a adressé ce message sur les phénomènes connus, reconnus ou non, de la radiesthésie. Mais cela n'est pas bien grave; pour ma part, je m'interroge toujours sur ce type de phénomènes irrationnels !!!
Je ne peux pourtant pas exclure qu'il existe réellement quelques phénomènes réels mais inexpliqués, ou très difficilement explicable.
Nous les humains nous souhaitons tout comprendre et tout expliquer. Mais y aurait-il quelques phénomènes régissant notre quotidien qui ne sauraient être rationnels dans notre langage d'humain ????
Le rationnel dont une des définitions est : fondé sur la raison.
La raison de l'homme, mais y aurait-il d'autres raisons ????
Jacques 37
Bs à tous
On peux toujours éviter de planter sur noeud !!!
http://www.conscienceverte.fr/lobe-ante ... 6-101.html
On peux toujours éviter de planter sur noeud !!!
http://www.conscienceverte.fr/lobe-ante ... 6-101.html
Bonjour tous ,
Le fait d'y croire ou pas n'est pas le problème , c'est surtout de ne pas faire passer cette " magie " pour un énième solution miracle . A chaque fois qu'une nouvelle méthode ou façon de faire arrive c'est la panacée !!! il faut vite faire pareil sans qu'aucun résultat probant ou démontré sois avancé , les exemples sont nombreux .
Je ne remet pas en causes la radiesthésie ni les autres méthodes , chacun est libre de penser et de faire ce que bon lui semble bien sur , mais j'ai peur qu'a multiplier les essais et tests on finissent par se perdre . Que cela aide psychologiquement a attendre 10 ans une hypothétique production n'empêchera pas l'énorme déception en cas d'échec ....
David
Le fait d'y croire ou pas n'est pas le problème , c'est surtout de ne pas faire passer cette " magie " pour un énième solution miracle . A chaque fois qu'une nouvelle méthode ou façon de faire arrive c'est la panacée !!! il faut vite faire pareil sans qu'aucun résultat probant ou démontré sois avancé , les exemples sont nombreux .
Je ne remet pas en causes la radiesthésie ni les autres méthodes , chacun est libre de penser et de faire ce que bon lui semble bien sur , mais j'ai peur qu'a multiplier les essais et tests on finissent par se perdre . Que cela aide psychologiquement a attendre 10 ans une hypothétique production n'empêchera pas l'énorme déception en cas d'échec ....
David
désolé d'exprimer mon avis sur cette question ;steph06 a écrit :Hugues Martin avait planté une parcerlle expéimentale sur les noeds de Hartmann il y a 6 ou 7 ans Maintenant je pene quel'eperience etaitsuivie par l'INRA...
Quelqu'un a t il des infos du suivi ??
Steph
je ne pense pas que l'INRA puisse suivre un tel type d'expérience ,ce n'est pas son genre .
de plus les réseaux de Hartmann , de Curry ,ou les SR ne sont détectables que via 'être humain ?
les lignes des réseaux ont des fluctuations quotidiennes et saisonnières ?
difficile dans de pareilles conditions de lancer une recherche ,sur autant de préalable non-mesurable par instruments.
non non non je ne vois vraiment pas l'INRA dans ce genre de recherche !
mes propos concernant l'INRA vis à vis de ce genre de recherche ,ne sont pas à prendre comme un jugement de valeur personnel de cette théorie .
ni dans un sens ,ni dans l'autre
Dernière modification par Benoit le 11 mai 2010 20:05, modifié 1 fois.
-
- Membre
- Messages : 1590
- Inscription : 29 août 2007 08:03
- Localisation : ouest 04
bonsoirdavid19 a écrit :Bonjour tous ,
Le fait d'y croire ou pas n'est pas le problème , c'est surtout de ne pas faire passer cette " magie " pour un énième solution miracle . A chaque fois qu'une nouvelle méthode ou façon de faire arrive c'est la panacée !!! il faut vite faire pareil sans qu'aucun résultat probant ou démontré sois avancé , les exemples sont nombreux .
Je ne remet pas en causes la radiesthésie ni les autres méthodes , chacun est libre de penser et de faire ce que bon lui semble bien sur , mais j'ai peur qu'a multiplier les essais et tests on finissent par se perdre . Que cela aide psychologiquement a attendre 10 ans une hypothétique production n'empêchera pas l'énorme déception en cas d'échec ....
David
je suis désolé de voir que ce sujet attire plus la critique que la simple curiosité ! et que celle-ci est plus virulente que l'attente de retour d'informations ! dommage.
sincères salutations
au contraire ça attise la curiosité !!!!jean-jacques a écrit :bonsoirdavid19 a écrit :Bonjour tous ,
Le fait d'y croire ou pas n'est pas le problème , c'est surtout de ne pas faire passer cette " magie " pour un énième solution miracle . A chaque fois qu'une nouvelle méthode ou façon de faire arrive c'est la panacée !!! il faut vite faire pareil sans qu'aucun résultat probant ou démontré sois avancé , les exemples sont nombreux .
Je ne remet pas en causes la radiesthésie ni les autres méthodes , chacun est libre de penser et de faire ce que bon lui semble bien sur , mais j'ai peur qu'a multiplier les essais et tests on finissent par se perdre . Que cela aide psychologiquement a attendre 10 ans une hypothétique production n'empêchera pas l'énorme déception en cas d'échec ....
David
je suis désolé de voir que ce sujet attire plus la critique que la simple curiosité ! et que celle-ci est plus virulente que l'attente de retour d'informations ! dommage.
sincères salutations
mais aussi la méfiance .
parce que cette théorie est très complexe ,peu démontrable , peu mesurable avec des instruments ,et l'on peut être étonné que cela trouve une application méthodologique déjà si précise vis à vis de la truffe ...
moi ,on m'a dit que les grillages métalliques de protection des plants n'étaient pas bon ,parce que cela faisait cage de faraday contre les ondes telluriques et que en conséquence il ne fallait pas les fermer en cercle mais laisser un espace sans les rejoindre en cercle !!!!
c'est faux !!!fermé ou non =>c'est une cage de faraday pour les ondes radio
les ondes telluriques ? c'est quoi ? ça se mesure avec quoi ?quel est l'unité de mesure ?
l'aura ? ça se mesure avec quoi ?
moi je dis que c'est peu démontrable ,non visible ,non quantifiable et donc ça devrait être dur à expérimenter pour trouver une méthode d'application à la truffe
bon! ben non ,y a déjà une méthode précise préconisée !?
sur des lignes et des noeux de réseau invisibles à l'oeil et aux instruments !?
alors même que les auteurs affirment que ces noeux peuvent fluctuées et se déplacer en fonction des saisons ?
Dernière modification par Benoit le 11 mai 2010 23:40, modifié 1 fois.
Bonjour ,
Je suis désolé , mais le fait ne pas prendre cette méthode au sérieux n'en fait pas une critique , j'ai bien dit que je respectais tous les avis , je n'ai fait que donner le mien . Il y a d'autres méthodes expliquées sur ce forum que je n'applique pas chez moi parce que je n'y vois pas d'intérêt , cela ne veux pas dire que ça ne marche pas chez d'autres !!!!!
Comme le dit Benoit , dans cette pratique il n'y a pas grand chose de quantifiable , déjà que le milieu de la truffe est assez complexe , je préfère ne pas rajouter du mystère au mystère ....
Mais ce n'est que mon avis et encore une fois ce n'est pas une critique , maintenant si des personnes pratiquent cette méthode et qu'effectivement les résultats obtenus sont probants , alors pourquoi pas ....
Personnellement je préfère me cantonner a ce que je comprends ( réensemencement , travail du sol , apport de calcium , taille ... ) car même si rien ne prouve que cela apporte vraiment quelques choses , il y a une explication technique et rationnelle derrière toutes ces opérations . Je suis un triste cartésien !!!!
David
Je suis désolé , mais le fait ne pas prendre cette méthode au sérieux n'en fait pas une critique , j'ai bien dit que je respectais tous les avis , je n'ai fait que donner le mien . Il y a d'autres méthodes expliquées sur ce forum que je n'applique pas chez moi parce que je n'y vois pas d'intérêt , cela ne veux pas dire que ça ne marche pas chez d'autres !!!!!
Comme le dit Benoit , dans cette pratique il n'y a pas grand chose de quantifiable , déjà que le milieu de la truffe est assez complexe , je préfère ne pas rajouter du mystère au mystère ....
Mais ce n'est que mon avis et encore une fois ce n'est pas une critique , maintenant si des personnes pratiquent cette méthode et qu'effectivement les résultats obtenus sont probants , alors pourquoi pas ....
Personnellement je préfère me cantonner a ce que je comprends ( réensemencement , travail du sol , apport de calcium , taille ... ) car même si rien ne prouve que cela apporte vraiment quelques choses , il y a une explication technique et rationnelle derrière toutes ces opérations . Je suis un triste cartésien !!!!
David
Dernière modification par david19 le 12 mai 2010 17:08, modifié 1 fois.
-
- Membre
- Messages : 7107
- Inscription : 05 nov. 2007 21:08
- Localisation : VAISON LA ROMAINE
Cela ne peut être qu'un plus ;même si on n'y croit pas. Planter un arbre à un mètre prés pourquoi pas !
Pour ceux qui sont ceptique, ceux qui trouve l'eau ou qui guérissent le brûlé, le zona ...etc y croyez -vous ?
Un jour j'ai eu un zona et la médecine ne pouvait rien à mes souffrance, j'ai suivi un ami qui m'a emmener chez un guérisseur qui en 1/4 d'heure ma soulagé et fait disparaitre cette maladie de c...ils n'y a aucune sciences, mais les fait sont là et la science ne prouve rien du contraire car elle est impuisante ?
C'est cette même personne qui a decellé chez moi un fuide que j'ai exploité par la suite et apprendre à le domestiquer entre autre pour trouver de l'eau. Ce n'est pas de la voyance , calmer la douleur d' une migraine plutôt que de prendre un médicament quand çà marche est un plus pour moi .
Le cerveau est utilisé à 30°/° de ses moyens , il est vrai que tout ce qui est mysterieux m'atirre et je cherche à comprendre , personne ne détient la verité, mais il y a bien des choses qui nous interpelle sans parler qui y a bien des charlatant bien sûr qui profitent de tout, et pour les cartésiens que nous sommes çà nous remet en cause. ca ne remplacera jamais la médecine pour tout c'est certain. C'est un peu comme ceux qui se soignent avec les plantes
c'est moins rapide mais il ya des résultats.
La truffe remplacera t-elle le viagra ? bon sujet à débattre ? Beaucoup on dit dans leur écrit qu'elle rendit les femmes plus aimable !
Enfin moi elle m'excite les papilles ...
A+
Pour ceux qui sont ceptique, ceux qui trouve l'eau ou qui guérissent le brûlé, le zona ...etc y croyez -vous ?
Un jour j'ai eu un zona et la médecine ne pouvait rien à mes souffrance, j'ai suivi un ami qui m'a emmener chez un guérisseur qui en 1/4 d'heure ma soulagé et fait disparaitre cette maladie de c...ils n'y a aucune sciences, mais les fait sont là et la science ne prouve rien du contraire car elle est impuisante ?
C'est cette même personne qui a decellé chez moi un fuide que j'ai exploité par la suite et apprendre à le domestiquer entre autre pour trouver de l'eau. Ce n'est pas de la voyance , calmer la douleur d' une migraine plutôt que de prendre un médicament quand çà marche est un plus pour moi .
Le cerveau est utilisé à 30°/° de ses moyens , il est vrai que tout ce qui est mysterieux m'atirre et je cherche à comprendre , personne ne détient la verité, mais il y a bien des choses qui nous interpelle sans parler qui y a bien des charlatant bien sûr qui profitent de tout, et pour les cartésiens que nous sommes çà nous remet en cause. ca ne remplacera jamais la médecine pour tout c'est certain. C'est un peu comme ceux qui se soignent avec les plantes
c'est moins rapide mais il ya des résultats.
La truffe remplacera t-elle le viagra ? bon sujet à débattre ? Beaucoup on dit dans leur écrit qu'elle rendit les femmes plus aimable !
Enfin moi elle m'excite les papilles ...
A+
Dernière modification par Leromain84 le 12 mai 2010 17:47, modifié 1 fois.
VAUCLUSE PIEDS DU VENTOUX NORD
"quoique l'on dise ou que l'on fasse le cul du rabassier sentira toujours le thym"
"quoique l'on dise ou que l'on fasse le cul du rabassier sentira toujours le thym"