radiesthésie truffes

L'endroit pour discuter des qualités du sol idéal... Faune, flore, drainage, pédologie sont ici à leur place.

Modérateurs : galistruffe, phil, uncinat55, jacques 37

Avatar du membre
JCC60
Membre
Messages : 1899
Enregistré le : 08 juin 2008 09:46
Localisation : OISE, PICARDIE

Message par JCC60 »

A vous de jouer,

Je fais des recherches de mon côté.

Jean Claude
Achetez un Stradivarius ne fera pas de vous un bon concertiste, achetez un chien truffier de trois mois pour sa génétique ou sa lignée, ne fera pas de vous un bon rabassier.
Avatar du membre
truffalou
Membre
Messages : 3642
Enregistré le : 17 janv. 2007 18:50
Localisation : Ardèche/Drôme

Message par truffalou »

Bsr, L’irrationnel et le chêne truffier
La région étant le domaine de la truffe, Jean-Pierre Ducret, à force d’expériences, s’est aperçu que ce champignon poussait sous certains chênes et pas sous d’autres pourtant identiques. Ses recherches lui prouvèrent que les arbres les plus féconds étaient situés au croisement de ces ondes telluriques. La truffière expérimentale de quatre hectares qu’il a créée ne donnera des résultats que dans quelques années. Mais déjà, le développement des chênes plantés ,suivant ses calculs, est fort prometteur d’après les spécialistes truffiers.

La photo date de plus de 3 ans
Image
Avatar du membre
uncinat55
Membre
Messages : 1717
Enregistré le : 07 avr. 2009 17:59
Localisation : SUD MEUSE

Message par uncinat55 »

Bs Jean-Jacques
J'ai rencontré M DUCRET sur le petit marché de la fête de la truffe à Saint-paul-trois-châteaux en 2006, au bout d'une heure de discussion avec ses classeurs et
ses photos je me suis dit " il est dingue ce mec " puis après réflexion, ayant par
le passé pratiqué la radiesthésie, je me suis dit ; pourquoi pas !!!
par la suite j'ai rencontré M LASSIMOUILLAS qui nous a fait une théorie et démo
sur les croisements telluriques du réseau de Hartmann pour planter assez convaincante. depuis je pense que ça vaudrait le coup d'essayer .......................
moi aussi j'y crois !!!!!!!!!!
Avatar du membre
uncinat55
Membre
Messages : 1717
Enregistré le : 07 avr. 2009 17:59
Localisation : SUD MEUSE

Message par uncinat55 »

Bj à tous
quelqu'un a t il des retombées ou des informations sur ce principe de plantation ???
je sais c'est aussi Bizarre qu'étrange !!!!!!
A+
steph06
Membre
Messages : 614
Enregistré le : 26 juin 2007 14:04
Localisation : Alpes Maritimes

Message par steph06 »

Hugues Martin avait planté une parcerlle expéimentale sur les noeds de Hartmann il y a 6 ou 7 ans Maintenant je pene quel'eperience etaitsuivie par l'INRA...
Quelqu'un a t il des infos du suivi ??
Steph
kinian
Membre
Messages : 10
Enregistré le : 22 mars 2009 19:54

Message par kinian »

Bonjour,

Je plaide pour une approche pragmatique de la radiesthésie c'est-à-dire que je considère celle-ci comme effectivement irrationnelle et non scientifique puisque la science c’est du reproductible en tout lieu et à conditions identiques. Mais c’est justement le gros problème que nous rencontrons avec la trufficulture où les conditions de réussite sont à ce point multi-factorielles que la reproductibilité, même statistique, est difficile à obtenir. Je rapprocherais cette complexité du problème de la prédiction météorologique où le fait de connaître les équations qui expliquent et prédisent le temps est contrebalancé par la quasi impossibilité de les résoudre en terme de puissance de calcul et par le fait que les points d’équilibre de l’équation dépendent de facteurs de départ minimes (cf. l’effet papillon).
Nous avons avec la truffe le même problème qu’avec la météo nous sommes loin de maîtriser tous les facteurs et au final le principal critère de choix d’un terrain se résume à savoir si il y a de la truffe à proximité ou s’il a déjà porté des chênes truffier et planter du chêne mycorhizé… C’est pourquoi lorsque l’on a épuisé tous ce que l’on peut faire rationnellement et scientifiquement sur sa plantation pourquoi ne pas se tourner vers un peu de radiesthésie ne serait-ce que pour se rassurer ou s’aider à prendre une décision. Je prends un exemple concret : planter sur des Hartmann (dont l’existence reste à démontrer) sur un terrain argileux à fond de combe est stupide, mais sur un terrain favorable, décaler son rang d’1 mètre ou 2 pour coller à ce réseau, probablement fictif, ne coûte rien. Quand bien même cette pratique ne marcherait-elle pas plus que de bruler un cierge, cela apporte un peu de satisfaction supplémentaire, un peu d’espoir en plus. Après tout lorsque l’on joue au loto il parfaitement irrationnel de croire à la chance sur 13 milliards et pourtant qui n’a jamais joué ?
Au final je vois vraiment la radiesthésie comme une pratique complémentaire qui relève effectivement de l’irrationnel mais peut aider psychologiquement là où la science échoue. Tout comme la prière du marathonien avant le départ cela ne sert à rien du point de vue extérieur mais lui ça l’aide énormément, et que sommes nous trufficulteurs amateurs si ce n’est des marathoniens qui nous engageons sur une voie étroite aux chances de succès aléatoires et moindres.

A+
lio07
Membre
Messages : 544
Enregistré le : 09 nov. 2008 17:41
Localisation : ardeche

Message par lio07 »

salut
tu dit sur le premier il a eu raison et les trois autres ?
car si il en a trouvé 1 sur 4 c est pas terrible je trouve je viens de me fabriqué des baguettes j vais essayer
lio07
Leromain84
Membre
Messages : 6715
Enregistré le : 05 nov. 2007 21:08
Localisation : VAISON LA ROMAINE

Message par Leromain84 »

Kinian
tu as parfaitement résumé ce que je ressents à ce sujet.
Je connais qq qui avait son lit sur un noeud de Hartmann qui dormait mal . on lui a déterminé une nouvelle position en fonction de cette théorie et depuis tout va bien.
il est vrai que je prend cela au second degrés mais il y a bien qq choses.
Cela peut être un plus comme tu dis §
jm
VAUCLUSE PIEDS DU VENTOUX NORD
"quoique l'on dise ou que l'on fasse le cul du rabassier sentira toujours le thym"
jacques 37
Membre
Messages : 4035
Enregistré le : 03 août 2007 16:24
Localisation : Nord Touraine

Message par jacques 37 »

Genévrier a écrit :Jacques, nous sommes bien d'accord .../
... Passes le bonjour à Gaby stp. Bien cordialement. Sébastien
Salut Sébastien
Tu as confondu les Jacques, c'est Jean-Jacques qui a adressé ce message sur les phénomènes connus, reconnus ou non, de la radiesthésie. Mais cela n'est pas bien grave; pour ma part, je m'interroge toujours sur ce type de phénomènes irrationnels !!!
Je ne peux pourtant pas exclure qu'il existe réellement quelques phénomènes réels mais inexpliqués, ou très difficilement explicable.
Nous les humains nous souhaitons tout comprendre et tout expliquer. Mais y aurait-il quelques phénomènes régissant notre quotidien qui ne sauraient être rationnels dans notre langage d'humain ????
Le rationnel dont une des définitions est : fondé sur la raison.
La raison de l'homme, mais y aurait-il d'autres raisons ????
Jacques 37
Avatar du membre
uncinat55
Membre
Messages : 1717
Enregistré le : 07 avr. 2009 17:59
Localisation : SUD MEUSE

Message par uncinat55 »

Bs à tous
On peux toujours éviter de planter sur noeud !!!
http://www.conscienceverte.fr/lobe-ante ... 6-101.html
Avatar du membre
david19
Membre
Messages : 845
Enregistré le : 30 nov. 2008 18:06
Localisation : Correze

Message par david19 »

Bonjour tous ,

Le fait d'y croire ou pas n'est pas le problème , c'est surtout de ne pas faire passer cette " magie " pour un énième solution miracle . A chaque fois qu'une nouvelle méthode ou façon de faire arrive c'est la panacée !!! il faut vite faire pareil sans qu'aucun résultat probant ou démontré sois avancé , les exemples sont nombreux .

Je ne remet pas en causes la radiesthésie ni les autres méthodes , chacun est libre de penser et de faire ce que bon lui semble bien sur , mais j'ai peur qu'a multiplier les essais et tests on finissent par se perdre . Que cela aide psychologiquement a attendre 10 ans une hypothétique production n'empêchera pas l'énorme déception en cas d'échec ....

David
Benoit
Membre
Messages : 1708
Enregistré le : 01 mars 2008 13:15
Localisation : Dordogne sud

Message par Benoit »

steph06 a écrit :Hugues Martin avait planté une parcerlle expéimentale sur les noeds de Hartmann il y a 6 ou 7 ans Maintenant je pene quel'eperience etaitsuivie par l'INRA...
Quelqu'un a t il des infos du suivi ??
Steph
désolé d'exprimer mon avis sur cette question ;
je ne pense pas que l'INRA puisse suivre un tel type d'expérience ,ce n'est pas son genre .
de plus les réseaux de Hartmann , de Curry ,ou les SR ne sont détectables que via 'être humain ?
les lignes des réseaux ont des fluctuations quotidiennes et saisonnières ?
difficile dans de pareilles conditions de lancer une recherche ,sur autant de préalable non-mesurable par instruments.

non non non je ne vois vraiment pas l'INRA dans ce genre de recherche !

mes propos concernant l'INRA vis à vis de ce genre de recherche ,ne sont pas à prendre comme un jugement de valeur personnel de cette théorie .
ni dans un sens ,ni dans l'autre
Modifié en dernier par Benoit le 11 mai 2010 20:05, modifié 1 fois.
jean-jacques
Membre
Messages : 1351
Enregistré le : 29 août 2007 08:03
Localisation : ouest 04

Message par jean-jacques »

david19 a écrit :Bonjour tous ,

Le fait d'y croire ou pas n'est pas le problème , c'est surtout de ne pas faire passer cette " magie " pour un énième solution miracle . A chaque fois qu'une nouvelle méthode ou façon de faire arrive c'est la panacée !!! il faut vite faire pareil sans qu'aucun résultat probant ou démontré sois avancé , les exemples sont nombreux .

Je ne remet pas en causes la radiesthésie ni les autres méthodes , chacun est libre de penser et de faire ce que bon lui semble bien sur , mais j'ai peur qu'a multiplier les essais et tests on finissent par se perdre . Que cela aide psychologiquement a attendre 10 ans une hypothétique production n'empêchera pas l'énorme déception en cas d'échec ....

David
bonsoir
je suis désolé de voir que ce sujet attire plus la critique que la simple curiosité ! et que celle-ci est plus virulente que l'attente de retour d'informations ! dommage.
sincères salutations
Benoit
Membre
Messages : 1708
Enregistré le : 01 mars 2008 13:15
Localisation : Dordogne sud

Message par Benoit »

jean-jacques a écrit :
david19 a écrit :Bonjour tous ,

Le fait d'y croire ou pas n'est pas le problème , c'est surtout de ne pas faire passer cette " magie " pour un énième solution miracle . A chaque fois qu'une nouvelle méthode ou façon de faire arrive c'est la panacée !!! il faut vite faire pareil sans qu'aucun résultat probant ou démontré sois avancé , les exemples sont nombreux .

Je ne remet pas en causes la radiesthésie ni les autres méthodes , chacun est libre de penser et de faire ce que bon lui semble bien sur , mais j'ai peur qu'a multiplier les essais et tests on finissent par se perdre . Que cela aide psychologiquement a attendre 10 ans une hypothétique production n'empêchera pas l'énorme déception en cas d'échec ....

David
bonsoir
je suis désolé de voir que ce sujet attire plus la critique que la simple curiosité ! et que celle-ci est plus virulente que l'attente de retour d'informations ! dommage.
sincères salutations
au contraire ça attise la curiosité !!!!
mais aussi la méfiance .
parce que cette théorie est très complexe ,peu démontrable , peu mesurable avec des instruments ,et l'on peut être étonné que cela trouve une application méthodologique déjà si précise vis à vis de la truffe ...

moi ,on m'a dit que les grillages métalliques de protection des plants n'étaient pas bon ,parce que cela faisait cage de faraday contre les ondes telluriques et que en conséquence il ne fallait pas les fermer en cercle mais laisser un espace sans les rejoindre en cercle !!!!
c'est faux !!!fermé ou non =>c'est une cage de faraday pour les ondes radio
les ondes telluriques ? c'est quoi ? ça se mesure avec quoi ?quel est l'unité de mesure ?
l'aura ? ça se mesure avec quoi ?

moi je dis que c'est peu démontrable ,non visible ,non quantifiable et donc ça devrait être dur à expérimenter pour trouver une méthode d'application à la truffe
bon! ben non ,y a déjà une méthode précise préconisée !?
sur des lignes et des noeux de réseau invisibles à l'oeil et aux instruments !?
alors même que les auteurs affirment que ces noeux peuvent fluctuées et se déplacer en fonction des saisons ?
Modifié en dernier par Benoit le 11 mai 2010 23:40, modifié 1 fois.
Avatar du membre
david19
Membre
Messages : 845
Enregistré le : 30 nov. 2008 18:06
Localisation : Correze

Message par david19 »

Bonjour ,

Je suis désolé , mais le fait ne pas prendre cette méthode au sérieux n'en fait pas une critique , j'ai bien dit que je respectais tous les avis , je n'ai fait que donner le mien . Il y a d'autres méthodes expliquées sur ce forum que je n'applique pas chez moi parce que je n'y vois pas d'intérêt , cela ne veux pas dire que ça ne marche pas chez d'autres !!!!!

Comme le dit Benoit , dans cette pratique il n'y a pas grand chose de quantifiable , déjà que le milieu de la truffe est assez complexe , je préfère ne pas rajouter du mystère au mystère ....

Mais ce n'est que mon avis et encore une fois ce n'est pas une critique , maintenant si des personnes pratiquent cette méthode et qu'effectivement les résultats obtenus sont probants , alors pourquoi pas ....

Personnellement je préfère me cantonner a ce que je comprends ( réensemencement , travail du sol , apport de calcium , taille ... ) car même si rien ne prouve que cela apporte vraiment quelques choses , il y a une explication technique et rationnelle derrière toutes ces opérations . Je suis un triste cartésien !!!!

David
Modifié en dernier par david19 le 12 mai 2010 17:08, modifié 1 fois.
Répondre